Kan man stänga av ett kärnkraftverk

ELKRISEN

Ringhals samt Forsmark äger gått ut tillsammans med en ”urgent marknad message” mot den svenska elbörsen. idag är kapabel kärnkraftverken tvingas stänga inom bara några kalenderår. ”Det existerar detaljer liksom samtliga måste erhålla veta”, säger Björn Linde, vd vid Ringhals samt Forsmark mot TN.

Anledningen existerar för att regeringen ej ger besked ifall hur uttjänt bränsle för kärnkraft bör förvaras.

I onsdags gick Ringhals samt Forsmark ut tillsammans med en därför kallat UMM information, urgent marknad meddelande, mot den svenska elbörsen Nord Pool. detta existerar något såsom elproducenter måste utföra nära händelser liksom påverkar alternativt riskerar för att påverka resurser vid el samt därmed även elpriserna.

Den på denna plats gången fanns innehållet ovanligt allvarligt.

Budskapet fanns för att ifall ej regeringen senast den 31 augusti fattar beslut ifall hur detta bör bli tillsammans lagringen från kärnbränsleavfall, riskerar fem från landets sex kärnkraftsreaktorer för att stängas inom bara några år.

– oss kände oss tvungna för att informera marknaden för att oss ser enstaka fara inom samt tillsammans med för att detta ännu ej tagits några beslut – detta existerar information likt varenda måste ett fåtal känna till, säger Björn Linde, vd vid Ringhals samt Forsmark.

Kan tvingas stänga samtliga reaktorer

Det handlar inom därför fall angående för att stänga varenda kärnkraftsreaktorer inom Ringhals samt Forsmark.

Vattenfalls styrelse, som

ett reaktor inom Forsmark 2024, tre reaktorer inom Forsmark samt Ringhals inom slutet från sommaren tid 2025, samt enstaka femte inom Forsmark 2028. Tillsammans producerar dem närmare 40 från dem totalt 130 TWh såsom inom nuläget förbrukas årligen inom Sverige.

I fokus existerar numeriskt värde beslut vilket regeringen just för tillfället besitter vid sitt matbord rörande lagring från kärnbränsleavfall.

Larmet ifrån Forsmark samt Ringhals gäller inom inledande grabb beslutet ifall för att utöka mellanlagringen från kärnavfall såsom finns inom Clab inom Oskarshamn, ifrån 8000 ton mot 11 000 ton.

Det existerar något likt Oskarshamns samhälle säger ja mot dock ej innan beslut existerar fattat ifall slutförvaringen.

Annars ställer kommunen ej upp vid för att ta emot mer utbränt bränsle för kärnkraft eftersom mellanlagret ej existerar byggt till långtidsförvaring.

Om ej mellanlagret får utökas kommer detta för att existera fullt 2023 samt då går detta mot slut ej för att producera mer atomenergi eftersom detta ej finns något lokal för att lagra detta uttjänta bränslet på.

– förmå oss ej köra detta nyttja bränslet mot Clab kunna oss ej köra respektive reaktor särskilt länge.

Ju längre detta dröjer innan beslutet saknas desto större existerar risken för att detta oss för tillfället varnar till blir verklighet. detta måste oss försöka undvika på grund av detta blir ej bra.

Det andra beslutet gäller just hur samt fanns slutförvaringen bör ske, enstaka fråga likt besitter diskuterats länge.

beneath årtionden besitter land lagt många period samt valuta vid undersökning samt tillväxt till för att ta fram en slutförvarssystem samt sedan flera tid finns detta ett färdig svar vilket samtliga berörda instanser besitter godkänt, samt såsom Östhammar samhälle var den existerar tänkt för att ligga ner äger sagt ja till.

Regeringen ger ej besked

Egentligen borde varningsmeddelandena ej anlända vilket någon förvåning tillsammans med tanke vid för att frågan besitter legat vid miljödepartementets matbord inom minimalt numeriskt värde tid, konstaterar han.

– Min perception existerar för att regeringen äger samtliga underlag på grund av för att fatta beslut samt jag äger svårt för att titta vilket liksom skulle behövas ytterligare.

detta får ej vandra till många politik inom detta här.

För Ringhals samt Forsmark skapar detta osäkerhet för att invänta en beslut vilket besitter därför massiv påverkan.

– för att bedriva kärnteknisk aktivitet innefattar ej bara driften. oss äger även ansvar till avfallet samt då måste oss ta detta även.

saknas detta inget beslut före den 31 augusti börjar oss organisera till enstaka förlängning från detta planerade stoppet 2024 på grund av Forsmark 2.

Vad sker angående detta blir verklighet?

– detta får detta ej bli.

Orsaken? Det är inte ekonomiskt lönsamt att driva dem längre

Jag hoppas för att regeringen tar sitt förnuft mot fånga samt fattar beslut. Skjuts all vår avfallskedja inom sank kunna oss ej bedriva atomenergi samt detta skulle ett fåtal enorma konsekvenser.

Tidigare plats landet längst bort fram inom världen vilket gäller planer till slutförvar från bränsle för kärnkraft redogör Björn Linde, dock därför existerar detta ej längre.

Exempelvis besitter land i norden tagit mot sig den svenska lösningen samt existerar redan inom gång tillsammans med byggandet.

– Man är kapabel tycka vad man önskar angående atomenergi dock oss önskar ta fullt ansvar till avfallet samt då existerar detta på denna plats en jättebra struktur likt oss måste erhålla lov för att bygga.

oss är kapabel ej låta beslutsvånda sumpa den chansen, säger Björn Linde.

Ett publikt statement

Att detta existerar just en UMM likt besitter skickats ifrån Ringhals samt Forsmark utför detta väldigt synligt för att angående ej beslutet saknas sålunda finns risken för att detta ej går för att producera atomenergi efter 2025.

Kärnkraftverk har olika system och anordningar som ska förhindra att oförutsedda händelseförlopp leder till allvarliga konsekvenser

detta konstaterar Lina Håkansdotter, ledare till avdelningen hållbarhet samt infrastruktur vid Svensk Näringsliv.

– en sådant information skrivs ej ifall man ej måste – då existerar detta allvar. UMM existerar en viktigt marknadsmeddelande angående för att resurser vid el begränsas således detta denna plats existerar verkligen en publikt statement.

”Vi riskerar bota vår samhällsfunktion”

Det existerar ”helt sanslöst” för att detta besitter dragit ut således vid tiden, påpekar hon.

– för att fatta dem denna plats besluten existerar enstaka ansvarsfråga samt då existerar detta fruktansvärt för att låta partipolitiska överväganden påverka.

detta fullfölja för att oss riskerar läka vår samhällsfunktion.

Sverige satsar många vid för att bygga ut vindkraften. på grund av för att möjliggöra detta behövs enstaka bas från stadig samt planerbar elproduktion likt rullar vid även då detta ej blåser. inom ljus utgörs den mot massiv sektion från kärnkraft.

– oss står inför ett gigantisk chans för att ställa angående läka samhället mot fossilfrihet.

dem fossila bränslena bör ersättas tillsammans el samt därför existerar en väl operativ elsystem helt nödvändigt. för att vid fyra års sikt riskera 40 TWh elproduktion inom södra delen från landet fullfölja detta helt omöjligt. detta existerar riktigt allvarligt.

Det senaste året besitter konsekvenserna från för att fyra reaktorer avvecklats vid kreditkort tidsperiod blivit tydliga samt elförsörjningen klarar ej från för att ännu mer atomenergi avvecklas, betonar Lina Håkansdotter.

– detta pratas många ifall för att oss äger en elöverskott dock detta betyder ej för att oss äger el samtliga timmar vid året, vid dem ställen var elen behövs.

Till att börja med kan vi slå fast en sak: förutom stängningen av Barsebäck har det aldrig gått ut några direkta politiska påbud där exempelvis ägarna av kärnkraftverken beordrats att stänga anläggningarna

Särskilt svag existerar elbalansen inom södra delen från landet, var den stora elanvändningen finns. oss behöver mer elproduktion inom söder – ej mindre, säger hon.

Tidningen Näringslivet söker miljö- samt klimatminister Per Bolund på grund av ett anmärkning.